Auteur(s)
Micho Klein
Du même auteur
Rubrique
Ce qu’on lit à la Yechiva
 ’ai lu Chabbat dernier un ouvrage qui m’a beaucoup impressionné car je trouve le propos de son auteur d’une rare intelligence. Il s’agit du livre « Le premier sexe », d’Eric Zemmour (Denoël, 2004).
Comment un type qui n’a certainement jamais approché l’étude juive sur texte peut-il retranscrire avec autant de brio la quintessence de la pensée des Hakhamim quant au sujet du rapport masculin/féminin ? Peut-être pourrez-vous en le lisant m’aider à répondre à cette question qui me taraude...
Micho Klein
Imprimer
Vos commentaires
Il faudrait peut être détailler en quoi l’auteur approche tellement la pensée de hakhamim.
Même si certaines réflexions sont judicieuses et pertinentes cela me paraît malgré tout encore loin de notre univers.
En effet, même si l’auteur touche des idées intéressantes comme : la féminisation de l’homme aujourd’hui ; la nature intrinsèque de l’homme à diriger les liens sociaux et l’équilibre qui en découle...
Il m’a semblé toutefois, qu’au niveau des rapports entre hommes et femmes ce livre (à moins que ce ne soit implicite auquel cas je n’aurais pas bien compris) soit totalement emprunt d’une culture on ne peut plus edomique. En effet il légitimise (au nom de l’équilibre social) que la femme ne soit considéré que comme objet de désir ou de reproduction...
Je conçois qu’une relation profonde entre homme et femme est difficile à établir et que c’est peut être pour cela que l’auteur n’a pas jugé utile d’en rendre les principes universels...
Question ouverte !
Posté le 24 février 2009 à 16:43
Vous avez raison sur un point : ce livre tend plus à ré-équilibrer les rapports hommes/femmes, en réhabilitant l’homme en tant qu’homme justement, qu’à analyser les rapports susdits. S’il s’avère que l’auteur légitimise effectivement (il faudrait que je relise...) que la femme soit considérée, je vous cite, comme objet de désir et de reproduction, en quoi cela est-il éloigné de nos principes ? Il me semble au contraire que considérer les choses de la sorte est la meilleure base possible à l’établissement d’une relation profonde entre un homme et une femme juifs... Mais il faudrait quelques dizaines de pages pour tenter de le démontrer.
Posté le 24 février 2009 à 18:19 par Micho KLEIN
Je conçois parfaitement ce que vous entendez.
Cela dit j’ai bien l’impression que pour notre auteur le role de la femme s’arrête là ! c’est certes un bon début mais le chemin est encore long, à mon avis, pour atteindre la « quintesence de la pensée des hakhamim ».
Ceci étant dit, il est vrai que j’affirme ce dire et les visions de l’auteur à la lumière d’un autre livre qu’il a écrit : "petit frère". Si vous l’avez lu peut être pourriez vous me faire part de vos impressions...
Je ne remets en aucun cas en cause l’intelligence de l’auteur et c’est justement la pertinence de ses interventions publiques qui m’ont poussé à lire ces deux livres.
Enfin pour répondre à votre question, je pense que (peut etre) la vérité se transmet de génération en génération par le truchement d’un héritage parfois inconscient, refoulé voir totalement renié ...A voir !
Posté le 26 février 2009 à 23:09
Excellent essai en effet, qui gagnerait à être répandue. Bien écrit et finement analysé.
Son lien avec les ’ha’hamim est qu’il a le mérite de séparer strictement le rôle de l’homme et de la femme, condamnant tous les "travestissements" de l’époque actuelle (crèmes pour hommes et cravates pour femmes en étant des exemples triviaux). Il explique aussi très bien les conséquences profondes de la confusion des genres.
Posté le 1er juin 2010 à 18:34 par funky_joselis
Pour participer à
ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci
d'indiquer ci-dessous l'identifiant personnel qui vous a
été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devezvous inscrire au préalable.
[s'inscrire] [mot de passe oublié ?]
|
